國足球員究竟該不該拿高薪？針對這個問題，每個人的看法都不一樣。近期，國腳徐亮曾多次表示中超球員的500萬頂薪偏低。今日，媒體人潘偉力也支持國足球員享受更高的薪水。

在社媒上，潘偉力首先表示：“這個話題注定是個無法客觀探討的情緒話題，沒有任何人能給出讓所有人信服的答案。”隨後，他從5個方麵分析國足球員是否應該拿高薪。

首先，大家每次討論國足球員薪水的環境都不太好。“一般都是在國足兵敗之後開始討論，這就注定了主流輿論是罵，而不是客觀討論。”、“你有希望衝世界杯時，大部分人還是會覺得配得上百萬收入，現在聊，又變成了每月最多三千，愛踢就踢，不踢滾蛋。”

其次，他認為中國和足球兩個詞注定國腳的收入不該低。“咱生在中國，這就是最大的基本盤，咱們就是地大物博，發展迅速，有人口紅利和經濟紅利。”、“至於足球，那就是無可爭議的世界第一運動，也是其他任何運動無法類比的。”

第三，不能脫離市場談論薪資水平。“巴甲和阿根廷俱樂部，大多數球員收入不到五大聯賽1/10，但你看看最近的世俱杯，難道雙方實力差距能有這麽大？”

第四，頂級球員拿高薪可以促成良好足球生態。“當一個行業沒有收入的金字塔體係，那就完全失去了向上發展的動力，注定是要消亡的。你還得考慮到下麵的金字塔。”

最後，國腳們在成功前做出了太多犧牲。“做個最簡單的比喻，現在讓你賣房賣車去賭一把，如果零風險必賺十倍，每個人都會爭著去。但如果跟你說，有萬分之一的機會賺十倍，你一定會回答，去你大爺，老子不幹，傻子才幹。”

“而那些被你們嗤之以鼻的國腳，演員，歌手，就是二十年前的那批傻子。”

“近些年互聯網有一個最大的邏輯bug，就是無數人喜歡高喊——給我多少多少錢，我也能怎樣怎樣。這類邏輯的最大問題，就是本末倒置，把一個高風險對應高回報的邏輯，代替為了零風險高回報的邏輯。”